国家公务员考试网 地方站: 福州 泉州 莆田 龙岩 三明 南平 宁德 漳州 厦门
您的当前位置:福建省公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2016年福建公务员逻辑判断练习(22)

Tag: 逻辑判断2016年福建公务员福建公务员 2016-02-25    来源:福建公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问
  随着2015年福建公务员考试的结束,很多考生发现今年的行测题目中的判断推理题目相对于去年来讲有很大的难度提升,但面对这些题目,不知细心的考生有没有发现出现了很多新奇的考法:图形题目侧重形象思维、定义题目“不属于”、类比题目易纠结、逻辑判断要“削弱”等,题型介绍可查看:行测备考指导:判断推理专项应对策略
  1、传媒拥有不可抵抗的力量,他们所传递的信息在受传者身上就像子弹击中身体、药剂注入皮肤一样。受众完全处于被动的地位,消极地等待和接受传媒所灌输的各种思想、感情、知识。受众的性格差异对大众传媒提供的信息产生的反应可以忽略不计。
  如果以下各项为真,最能削弱以上观点的是(  )
  A.人对某种特定刺激就必然会引起特定反应
  B.坚持读者需求导向并不能为受众创造最大利益
  C.社会对电视节目庸俗化倾向普遍存在担忧心理
  D.取消电影分级制未影响其观众的数量和构成
  2、在我国初次分配领域,劳动者工资增长赶不上企业利润增长已是一个普遍现象,并且这种差距有逐渐拉大之势。不改变这种利润侵蚀工资的现象,就会扩大收入差距,影响社会和谐稳定,更不利于扩大消费、拉动内需。要改变这种利润侵蚀工资的现象,就必须提高劳动所得。
  据此,可以推出(  )。
  A. 要想不影响社会和谐稳定,就必须提高劳动所得
  B. 只有改变这种利润侵蚀工资的现象,才必须提高劳动所得
  C. 如果改变这种利润侵蚀工资的现象,就会缩小收入差距,增进社会和谐稳定
  D. 如果扩大收入差距,影响社会和谐稳定,就不会改变这种利润侵蚀工资的现象
  3、任何一片水域,是否能保持生机,主要取决于它是否有能力保持一定量的溶解于其中的氧气,如果倒进水中的只是少量的污物,鱼类一般不会受到影响。水中的细菌仍能发挥作用,分解污物,因为该片水域能从空气和水中植物那里很快使氧气的消耗得到恢复。
  据此可知(  )。
  A. 充足的水中植物即可使水域保持生机
  B. 氧气在细菌分解污物过程中被消耗
  C. 细菌在分解污物的过程中可以产生氧气
  D. 水中植物可以通过分解污物产生新的氧气
  4、人类基因组测序完成后,生物学家便一直在绘制碱基上的小差异,即单核苷酸多态性,这些小差异成为2007年十余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中,研究人员对数干名患病或无病个体的DNA进行了对比,以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险。
  由此推断不出的是(  )。
  A. 今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组
  B. 今后更多的人将更准确地了解自己存在患何种疾病的风险
  C. 发现人类基因组个体差异
  D. 发现人类基因组集合体差异
  5、早期人类的骸骨清楚地显示他们比现代人更少有牙齿方面的问题。因此,早期人类的饮食很可能与今天的非常不同。
  以下哪项陈述最能强化上述论证?
  A. 那些残骸表明某些早期人类的牙齿有许多蛀牙
  B. 早期人类的饮食至少和我们的饮食一样种类繁多
  C. 早期人类的平均寿命较短,而牙齿问题主要出现在年纪大的人身上
  D. 饮食是影响牙齿健康最重要的一个因素



  福建公务员考试网参考答案及解析:
  1.C【解析】题干观点是受众完全处于被动的地位,消极地等待和接受。C项指出社会对电视节目庸俗化倾向存在担忧心理,说明受众并非消极接受,会有所反应。故C项削弱了题干结论。本题正确答案为C.A项,其强调“特定刺激”,但并未说明“特定刺激”指什么,故无法削弱。B项为无关选项,排除。D项,电影分级前后观众数量和构成并未变化,说明大众的确只是消极接受,支持了题干结论。
  2.A【解析】由题干可知,不改变利润侵蚀工资的现象,就会扩大收入差距,社会就会不稳定,这是充分条件假言命题,根据其规律,否定后件就要否定前件,即要想社会和谐稳定,就需要改变利润侵蚀工资的现象,改变利润侵蚀工资的现象就要提高劳动所得,即A项所。
  3.B【解析】A项说法过于绝对,充足的水中植物不一定有能力使其保持一定量的溶解于其中的氧气;题干并未说细菌在分解污物的过程中可以产生氧气,C项错误:题干也未说水中植物可能分解污物,D项错误;只有B项可以从题干推出。
  4.D【解析】题干中未提及人类基因组集合体差异问题,所说的是通过不同个体的DNA对比发现差异。从而了解容易带来疾病风险的基因,故A、B、C三项正确,D项不能推出。
  5.D【解析】题干中的前提是“早期人类比现代人更少有牙齿方面的问题”,而结论是“早期人类的饮食很可能与今天非常不同”,在结论与前提之间缺少必然的联系。因此要加强论证则要找寻能在两者间建立联系的选项。既然早期人类比现代人更少有牙齿方面的问题。而加上D项“饮食是影响牙齿健康最重要的一个因素”这一前提。可以得出早期人类的饮食很可能是非常健康的,即与今天的非常不同:选项A、B分别片面地强调了牙齿和饮食,不能加强论证;C项则属于无关选项,与饮食和牙齿的关系无关。所以,正确答案是D。

  阅读此文的人还阅读了
  2016年福建公务员逻辑判断练习(21)

更多
RSS Tags
返回网页顶部