国家公务员考试网 地方站: 福州 泉州 莆田 龙岩 三明 南平 宁德 漳州 厦门
您的当前位置:福建省公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

2015年福建公务员考试逻辑判断练习(28)

Tag: 福建公务员逻辑判断 2014-12-30    来源:福建公务员考试网 字号: T | T | T 我要提问我要提问
  1.有钱并不意味着幸福,有一项覆盖面相当广的调查显示,在自认为有钱的被调查者中,只有1/3的人感觉自己是幸福的。
  要使上述论证成立,以下哪项必须为真?(  )
  A.在不认为自己有钱的被调查者中,感觉自己是幸福的人多于1/3
  B.在自认为有钱的被调查者中,其余的2/3都感觉自己很不幸福
  C.许多自认为有钱的人,实际上并不有钱
  D.是否幸福的标准是当事人的自我感觉

  2.如果所有的鸟都会飞,并且企鹅是鸟,那么企鹅会飞。从这个前提出发,需要加上下列哪一项前提,才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论?(  )
  A.有的鸟会飞,并且企鹅是鸟      B.企鹅不会飞,并且企鹅是鸟
  C.企鹅不会飞,但所有的鸟会飞    D.企鹅不会飞,并且企鹅不是鸟

  3.贷款人发放贷款时,借款人必须提供担保。借款人到期不能偿还贷款本息的,贷款人有权依法处理其抵押物或质物,或由保证人承担偿还本息的连带责任。小黄用自己的一套房产作抵押,向银行贷了40万元,小王为保证人。
  据此,可以推出(  )。
  A.如果没有小王作为保证人,小黄向银行贷款下能超过40万元
  B.如果银行没有要求小王偿还本息,小黄一定到期偿还了贷款本息
  C.如果到期小黄不能偿还贷款本息,那么银行就会拍卖小黄的抵押房产
  D.如果到期小黄不能偿还贷款本息,那么银行可能要求小王偿还本息

  4.现在通常的招聘程序都有笔试和面试两道程序。一些笔试成绩名次在前的应聘者在面试中被淘汰了,有人据此推断,面试过程中一定存在着很多猫腻。在人们否定上述推论时列出下列理由,哪项实际上并不构成对上述推论的质疑?(  )
  A.一个职位有多人竞聘,但只有笔试成绩列前1一3名者才能参加面试,他们的笔试成绩通常仅1-2分之差
  B.如果笔试成绩名次靠前的应聘者在面试中都不会被淘汰,那么面试程序就没有任何意义
  C.按现在的面试程序,考生不可能在面试前知道将会给自己评分的考官是哪些人
  D.据统计,在最后被聘用的人中,笔试成绩排第一的应聘者占一半以上

  5.“我相信你,因为你是清白的。”这样的话,在逻辑上是说不通的,当你想了解他是否清白的时候,你已经不信任他了。信任是什么呢?如果你信仰上帝,就不能要求上帝走到你面前,让上帝证明给你看。如果你信任别人,就不能要求别人是清白的。信任是没有理由和前提的事情。
  从以上文字可以推测作者对于信任的看法正确的是:(  )
  A.不清白的人才需要信任
  B.信任就是默默地付出而不图任何回报
  C.对他人的信任与对上帝的信仰在心理上是一模一样的
  D.信任就是信任你的信任本身,而不是在于事实真相




  【福建公务员考试网(www.fjgwy.org)提供参考解析】
  1.D【解析】题干要论证的是“有钱并不意味着幸福”,要使题干的论证成立,就必须结合文段已知信息来进行说明。本题中A项为一干扰性比较强的选项,即便有钱和没有钱的这些被调查者数量相同,它的成立也不能证明“有钱并不意味着幸福”,因为即使在不认为自己有钱的被调查者中,所有的人都感觉自己幸福,也最多只能说明没钱不意味着不幸福,但不能说明“有钱并不意味着幸福”,在这种情况下,题干的论证仍然可以成立;同理排除B和C;D项则必须为真,只有幸福与否是当事人的自我感觉时,才能判断有钱与否和幸福的关系。否则,题干的结论就无法成立。据此本题的正确答案为D。
  2.B【解析】题干实际给出了一个正确的标准三段论推理模式,要求仿照这一模式构造一个结论为“有些鸟不会飞”的三段论的两个前提条件。根据三段论的推理规则,只能选择B。A项两个肯定前提推不出否定结论;C项中项在前提和结论中都出现了;D项两个否定的前提推不出否定的结论。
  3.D【解析】本题实际是充分条件和选言命题构成的混合命题。可以简单改写为:(1)如果小黄贷款,则必须提供抵押物担保或者提供保证人。(2)如果到期银行未要求还款,则或者小黄履行了还款责任或者小王履行了担保责任。(3)如果不能到期还款,那么或者拍卖房产,或者由小王承担责任。A项用命题(1)解决。如果没有保证人,即选言命题的一个选言肢为假,此时,整个选言命题真假不定,所以无法继续推导。A项错误。B项用命题(2)解决。充分条件肯定前件则肯定后件,那么(2)中的选言命题为真,但只能判定两个选言肢不能同假,并不能判定何者为真。B项错误。C、D项用命题(3)解决。充分条件肯定前件则肯定后件,那么(3)中的选言命题为真,那么两个选言肢至少有一个为真,但不能确定何者必然为真,故C项错误、D项正确。
  4.A【解析】题干要求选择对推论不构成质疑的选项,即所述理由可以证明面试过程中存在猫腻或者理由与面试过程存在猫腻与否无关。BCD项理由都可以证明面试过程中不存在猫腻,是对题干结论“面试过程中一定存在着很多猫腻”的质疑,只有A项对题干结论不构成质疑。故本题正确答案为A。
  5. D【解析】略。

  阅读本文的人还阅读了
  
2015年福建公务员考试逻辑判断练习(27)


更多
RSS Tags
返回网页顶部