公务员判断推理：逻辑判断<十五>
公务员判断推理：逻辑判断<十四>参考答案及解析：
1．A。假设甲说的话是假的，则事实与其所说相反，即该班同学不都是团员，而乙、丙、丁三人所说的话都肯定了这一点，即三个人说的话都是真的，所以此假设符合题意，是成立的。再来假设乙说的话是假的，因为题中的条件是只有一个人说假话，因此甲、丙、丁的话就都应是真的，但是甲说全班同学都是团员，而丙和丁都说有人不是团员，显然相矛盾，因此该项假设不成立，即乙不可能说假话。与此同理，可依次推定丙与丁也不可能说假话。这也就是说，本题只有一种可能，即说假话的是甲，乙、丙、丁三人说的都是真话。在此应注意，丁说∶“乙也不是团员”，其意思应为∶我不是团员，乙也不是团员。综上所述，由题干能够确定的事实为∶甲说了假话，乙、丙、丁三人说的是真话，乙和丁都不是团员。
2．D。题干中用“胃溃疡病患者中的80％都有夜间工作的习惯”，来论证“夜间工作是诱发胃溃疡病的重要原因”。要削弱此论证，关键是要看一般人的情况如何。如果一般人中也是“80％都有夜间工作的习惯”，则题干中的论证就失去了依据。选项D指出“该校只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯”，即该校教员也是“80％都有夜间工作的习惯”，这样就削弱了题干。选项A说“医学研究尚不能清楚揭示”，并不能否认事实的存在，故不能削弱题干，其他选项也都与题干无关，均不能削弱题干。
3．C。正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，c项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。
4．A。本题要削弱的结论是“明年的通货膨胀率会更低”。A项说明了某年通胀率高是特殊情况，正常情况可能比下一年要低，这说明今后的通货膨胀率反而可能有上涨的趋势。
5．A。仔细阅读所给资料，我们可知，第一句即提出人文社会科学与自然科学具有统一性和共同性，第二句用具体的实例从反面说明，如果认为二者具有不同的学术规范，那么生产出来的就是伪劣产品。据此可知，作者认为人文社会科学与自然科学需要遵守共同的学术规范。故正确答案为A。
—————————————————————————————————————————————————————————————
1．某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑?( )
A．出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B．猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C．猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D．猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
2．某市长认为∶在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够落实进一步的削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。
下列哪项如果为真，能够最强有力地支持该市长的结论?( )
A．该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效
B．现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务
C．自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格估计实际没有增加
D．几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务
3．世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0．3％和0．5％，第二组分别为0．7％和0．9％，第三组分别为1．2％和2．7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论?( )
Ⅰ．60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％
Ⅱ．献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质
Ⅲ．调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人
A．只有Ⅰ
B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ
D．只有Ⅰ和Ⅱ
4.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关领域的研究中首次提出，一种对防止老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的？（ ）
Ⅰ．1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防止老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取
Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取
Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效
A．只有Ⅰ B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ D．只有Ⅱ和Ⅲ
5．由于烧伤致使四个手指黏结在一起时，处置方法是用手术刀将手指黏结部分切开，然后实施皮肤移植，将伤口覆盖住。但是，有一个非常头痛的问题是，手指靠近指根的部分常会随着伤势的愈合又黏结起来，非再一次开刀不可。一位年轻的医生从穿着晚礼服的新娘子手上戴的白手套得到启发，发明了完全套至指根的保护手套。以下哪项如果为真，最能削弱该保护手套的作用?( )
A．该保护手套的透气性能直接关系到伤势的愈合
B．由于材料的原因，保护手套的制作费用比较贵，如果不能大量使用，价格很难下降
C．烧伤后新生长的皮肤容易与保护手套粘连，在拆除保护手套时容易造成新的伤口
D．保护手套需要与伤患的手形吻合，这就影响了保护手套的大批量生产
参考答案及解析详见下期更新！
相关文章
1．A。假设甲说的话是假的，则事实与其所说相反，即该班同学不都是团员，而乙、丙、丁三人所说的话都肯定了这一点，即三个人说的话都是真的，所以此假设符合题意，是成立的。再来假设乙说的话是假的，因为题中的条件是只有一个人说假话，因此甲、丙、丁的话就都应是真的，但是甲说全班同学都是团员，而丙和丁都说有人不是团员，显然相矛盾，因此该项假设不成立，即乙不可能说假话。与此同理，可依次推定丙与丁也不可能说假话。这也就是说，本题只有一种可能，即说假话的是甲，乙、丙、丁三人说的都是真话。在此应注意，丁说∶“乙也不是团员”，其意思应为∶我不是团员，乙也不是团员。综上所述，由题干能够确定的事实为∶甲说了假话，乙、丙、丁三人说的是真话，乙和丁都不是团员。
2．D。题干中用“胃溃疡病患者中的80％都有夜间工作的习惯”，来论证“夜间工作是诱发胃溃疡病的重要原因”。要削弱此论证，关键是要看一般人的情况如何。如果一般人中也是“80％都有夜间工作的习惯”，则题干中的论证就失去了依据。选项D指出“该校只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯”，即该校教员也是“80％都有夜间工作的习惯”，这样就削弱了题干。选项A说“医学研究尚不能清楚揭示”，并不能否认事实的存在，故不能削弱题干，其他选项也都与题干无关，均不能削弱题干。
3．C。正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，c项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。
4．A。本题要削弱的结论是“明年的通货膨胀率会更低”。A项说明了某年通胀率高是特殊情况，正常情况可能比下一年要低，这说明今后的通货膨胀率反而可能有上涨的趋势。
5．A。仔细阅读所给资料，我们可知，第一句即提出人文社会科学与自然科学具有统一性和共同性，第二句用具体的实例从反面说明，如果认为二者具有不同的学术规范，那么生产出来的就是伪劣产品。据此可知，作者认为人文社会科学与自然科学需要遵守共同的学术规范。故正确答案为A。
—————————————————————————————————————————————————————————————
1．某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑?( )
A．出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B．猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C．猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D．猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
2．某市长认为∶在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够落实进一步的削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。
下列哪项如果为真，能够最强有力地支持该市长的结论?( )
A．该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效
B．现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务
C．自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格估计实际没有增加
D．几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务
3．世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0．3％和0．5％，第二组分别为0．7％和0．9％，第三组分别为1．2％和2．7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论?( )
Ⅰ．60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％
Ⅱ．献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质
Ⅲ．调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人
A．只有Ⅰ
B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ
D．只有Ⅰ和Ⅱ
4.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关领域的研究中首次提出，一种对防止老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的？（ ）
Ⅰ．1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防止老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取
Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取
Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效
A．只有Ⅰ B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ D．只有Ⅱ和Ⅲ
5．由于烧伤致使四个手指黏结在一起时，处置方法是用手术刀将手指黏结部分切开，然后实施皮肤移植，将伤口覆盖住。但是，有一个非常头痛的问题是，手指靠近指根的部分常会随着伤势的愈合又黏结起来，非再一次开刀不可。一位年轻的医生从穿着晚礼服的新娘子手上戴的白手套得到启发，发明了完全套至指根的保护手套。以下哪项如果为真，最能削弱该保护手套的作用?( )
A．该保护手套的透气性能直接关系到伤势的愈合
B．由于材料的原因，保护手套的制作费用比较贵，如果不能大量使用，价格很难下降
C．烧伤后新生长的皮肤容易与保护手套粘连，在拆除保护手套时容易造成新的伤口
D．保护手套需要与伤患的手形吻合，这就影响了保护手套的大批量生产
参考答案及解析详见下期更新！
相关文章
