公务员判断推理：图形推理<三>
【公务员判断推理：逻辑判断<二>参考答案与解析】
1.B【解析】文段中作者提出纯理论研究是应用研究发展的基础，将来有可能会带来巨大利益，A、C两项与之相反，D项与文段无关，所以答案为B项
2.A【解析】此题为削弱质疑型演绎推理，题干的结论为：要进一步健全动物园的安全措施才能避免报道中的事情再次发生，A项中证明男子掉下猴山并非由于动物园的安全措施出现问题，而是他本人自身的原因，这就构成了对题干结论的有力反驳。?
3.C【解析】根据（2）和（3）可知甲与乙都不是医生，可知丙是医生，而医生的收入比乙少，而丙的收入比教师高，甲的收入比医生低，所以甲是教师，乙是律师，丙是医生，所以正确答案是C项。
4.D【解析】此题为削弱质疑型。题干结论为“老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质”。D项“将没有添加任何药物的粮食放在先前放置过药物的地方，老鼠也不会去动这些食物”说明老鼠并不能辨别出无毒的粮食，所以最能削弱题干结论。
5.D【解析】从题干上看，“凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程”，但这并不等于该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍，故Ⅰ不一定为真。Ⅱ文中并未涉及到。只有Ⅲ可以从“其中对漂浮类水声植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制”直接推断出来。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、
2、
3、
4、
5、
答案与解析详见下期更新！！
相关文章
1.B【解析】文段中作者提出纯理论研究是应用研究发展的基础，将来有可能会带来巨大利益，A、C两项与之相反，D项与文段无关，所以答案为B项
2.A【解析】此题为削弱质疑型演绎推理，题干的结论为：要进一步健全动物园的安全措施才能避免报道中的事情再次发生，A项中证明男子掉下猴山并非由于动物园的安全措施出现问题，而是他本人自身的原因，这就构成了对题干结论的有力反驳。?
3.C【解析】根据（2）和（3）可知甲与乙都不是医生，可知丙是医生，而医生的收入比乙少，而丙的收入比教师高，甲的收入比医生低，所以甲是教师，乙是律师，丙是医生，所以正确答案是C项。
4.D【解析】此题为削弱质疑型。题干结论为“老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质”。D项“将没有添加任何药物的粮食放在先前放置过药物的地方，老鼠也不会去动这些食物”说明老鼠并不能辨别出无毒的粮食，所以最能削弱题干结论。
5.D【解析】从题干上看，“凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程”，但这并不等于该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍，故Ⅰ不一定为真。Ⅱ文中并未涉及到。只有Ⅲ可以从“其中对漂浮类水声植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制”直接推断出来。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、
答案与解析详见下期更新！！
相关文章
